Главная / Публикации / Новости / Предложение от «Мечела» по конвертированию долга в акции компании не устраивает Сбербанк
Предложение от «Мечела» по конвертированию долга в акции компании не устраивает Сбербанк
08 Апреля 2015 | Новости | Просмотров: 521
В основной организации-кредиторе «Мечел»-группы, Сбербанке, получен пакет новых предложений горнодобывающей компании о реструктуризации ее долга по части выплат процентов плюс тела долга. В их числе предложение о конвертации задолженности в акции, которое Сбербанк не устраивает. Другие банке подобных предложений не получали.
Долги «Мечел»-группы перед Сбербанком составили в долларах 778 млн, в рублях — 32,8 млрд на конец января.
Как стало известно от участника переговоров компании с кредиторами, еще одно предложение предусматривает готовность «Мечела» ввести представителя Сбера в совет ее директоров.
Причина, по которой в кредитной финорганизации отвергают инициативу «Мечела», состоит в неприемлемости предложения конвертации долгов в акции компаний, подконтрольных «Мечелу», а не в его собственные акции. Это не дало бы возможности банку участвовать операционно в деятельности компании.
В интересах банков — получение ликвидных активов, которые находятся под управлением, а в дальнейшем принесут прибыль при их продаже. Поэтому владение «дочерними» акциями им неинтересны как исключающие возможность влияния на головную компанию, ее политику и работу.
Долги «Мечел»-группы перед Сбербанком составили в долларах 778 млн, в рублях — 32,8 млрд на конец января.
Как стало известно от участника переговоров компании с кредиторами, еще одно предложение предусматривает готовность «Мечела» ввести представителя Сбера в совет ее директоров.
Причина, по которой в кредитной финорганизации отвергают инициативу «Мечела», состоит в неприемлемости предложения конвертации долгов в акции компаний, подконтрольных «Мечелу», а не в его собственные акции. Это не дало бы возможности банку участвовать операционно в деятельности компании.
В интересах банков — получение ликвидных активов, которые находятся под управлением, а в дальнейшем принесут прибыль при их продаже. Поэтому владение «дочерними» акциями им неинтересны как исключающие возможность влияния на головную компанию, ее политику и работу.