Сбербанк: собран ящик Пандоры?
Стало известно в отношении Олега Малиса, нового владельца активов М. Ноготкова, что ему приходится расставаться с этими активами. Он уже утратил сеть раскрученных ювелирных торговых точек Pandora, которая принадлежит теперь Сбербанку на 100%. Происходит оспаривание в судах и владение прочими его активами.
Имеется также информация об истечении срока реализации сбербанковского пут-опциона по продаже 35% принадлежащих ему ЗАО \\\"Панклуб\\\", который развивает в России по франшизе ювелирную сеть магазинов Pandora. Второй стороной контракта называют холдинговую компанию Trellas. Компания является владельцем активов ГК \\\"Связной\\\" верхнего уровня (в том числе оставшихся 65% \\\"Панклуба\\\"), и с декабря до марта (это срок, отведенный для реализации опциона) ею так и не был выкуплен у банка его пакет. Итогом стало то, что банк по условиям соглашения остается владельцем 35% \\\"Панклуба\\\" плюс забирает остающиеся 65%\\\": то есть, Олегу Малису пришлось отдать Сбербанку недавно полученные активы, точнее, первый из них.
Пресс-служба Сбербанка комментировать эту тему отказывается, равно как и О. Малис и М. Ноготков, процесс передачи активов между которыми еще не завершился. Хотя очевидно, что получение по отступному Сбербанком Pandora является вынужденным непрофильным приобретением, не приносящим банку, ставшему владельцем такого актива, ощутимых преференций: слишком непросто будет при складывающихся обстоятельствах найти по нему инвестора.
О ликвидности такого актива однозначно сейчас судить непросто: текущая ситуация не благоприятствует развитию ювелирной отрасли, более того, она является достаточно проблемным сегментом, в котором спад спроса может продлиться неопределенное время. Однако компания не является экспериментальным проектом, а напротив, брендом с устоявшейся репутацией и работает по среднему ценовому сегменту. Значит, в расчете на долгосрочную перспективу в связи с возможным подъемом ювелирная сеть может представить интерес для инвесторов.
Существует и противоположное мнение, высказанное, в частности, зампредом \\\"Уралсиба\\\" А. Гонусом. Анализируя опыт прошлого кризиса, он признает: тогда бывали удачные примеры получения банками недвижимости, которую потом удавалось успешно продать, не неся в итоге убытков в связи с невозвращенными обеспеченными кредитами. Однако примеров, когда банкирам удавалось бы реализовать торговые компании без ущерба для себя, назвать не смог.
Не определен на текущий момент вопрос о сохранности в группе компаний \\\"Связной\\\" прочих активов, которые были заложены на разных степенях владения и по которым осуществлялись ссуды разными кредиторами. Так, взыскание залога по финансированию от НПФ \\\"Благосостояние\\\" (3,5 млрд руб) и по кредиту Промсвязьбанка (примерно 6 млрд руб) проходит в зарубежных судах.
Имеется также информация об истечении срока реализации сбербанковского пут-опциона по продаже 35% принадлежащих ему ЗАО \\\"Панклуб\\\", который развивает в России по франшизе ювелирную сеть магазинов Pandora. Второй стороной контракта называют холдинговую компанию Trellas. Компания является владельцем активов ГК \\\"Связной\\\" верхнего уровня (в том числе оставшихся 65% \\\"Панклуба\\\"), и с декабря до марта (это срок, отведенный для реализации опциона) ею так и не был выкуплен у банка его пакет. Итогом стало то, что банк по условиям соглашения остается владельцем 35% \\\"Панклуба\\\" плюс забирает остающиеся 65%\\\": то есть, Олегу Малису пришлось отдать Сбербанку недавно полученные активы, точнее, первый из них.
Пресс-служба Сбербанка комментировать эту тему отказывается, равно как и О. Малис и М. Ноготков, процесс передачи активов между которыми еще не завершился. Хотя очевидно, что получение по отступному Сбербанком Pandora является вынужденным непрофильным приобретением, не приносящим банку, ставшему владельцем такого актива, ощутимых преференций: слишком непросто будет при складывающихся обстоятельствах найти по нему инвестора.
О ликвидности такого актива однозначно сейчас судить непросто: текущая ситуация не благоприятствует развитию ювелирной отрасли, более того, она является достаточно проблемным сегментом, в котором спад спроса может продлиться неопределенное время. Однако компания не является экспериментальным проектом, а напротив, брендом с устоявшейся репутацией и работает по среднему ценовому сегменту. Значит, в расчете на долгосрочную перспективу в связи с возможным подъемом ювелирная сеть может представить интерес для инвесторов.
Существует и противоположное мнение, высказанное, в частности, зампредом \\\"Уралсиба\\\" А. Гонусом. Анализируя опыт прошлого кризиса, он признает: тогда бывали удачные примеры получения банками недвижимости, которую потом удавалось успешно продать, не неся в итоге убытков в связи с невозвращенными обеспеченными кредитами. Однако примеров, когда банкирам удавалось бы реализовать торговые компании без ущерба для себя, назвать не смог.
Не определен на текущий момент вопрос о сохранности в группе компаний \\\"Связной\\\" прочих активов, которые были заложены на разных степенях владения и по которым осуществлялись ссуды разными кредиторами. Так, взыскание залога по финансированию от НПФ \\\"Благосостояние\\\" (3,5 млрд руб) и по кредиту Промсвязьбанка (примерно 6 млрд руб) проходит в зарубежных судах.