Многие подвержены стереотипу, что Сберегательный Банк России — это государственный банк, который аффилирован с государством, и поэтому обладает большей надежности. Но это не так. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать некоторые основные документы. Но почему тогда многие думают, что Сбербанк это государственный банк?

Сейчас появилась некоторая тенденция к мимикрии под государственные структуры. То объявления на почту могут прийти с текстом, который мимикрирует под официальный язык и якобы обязывает жителя воспользоваться услугой плановой замены радиатора отопления или остеклением окон. Хотя это частная компания и ничего навязывать она не имеет права. Но это появилось лишь недавно, а Сберегательный Банк делает вид, что он государственный очень давно.

Прием золота

При этом любой крупный банк работает с золотом. Это довольно выгодный вариант вклада своих денег. Подробнее про белое золото вы можете почитать по данной ссылке, рекомендуем. 

В статьях в интернете вы даже можете встретить, что он упоминается как «госбанк», но это лишь статьи. Что примечательно – руководство данного банка никогда не давало опровержение данной ситуации. Казалось бы, вот граждане заблуждаются, достаточно лишь дать одно интервью или одну официальную новости и люди не будут в заблуждении. Но нет, никому из руководства Сберегательного Банка в голову это не приходит.

Почему Сбербанк не опровергает ложь?

Видимо все банально и просто – это как минимум выгодно, ведь граждане во многим имеют положительные предубеждения из-за того, что считают структуру государственной. А во-вторых, возможно, как раз руководство Сберегательного Банка и создает эту иллюзию у людей. Таким образом легко понять, что большинство людей довольно просто ввести в заблуждение, и водить за нос годами. И никто из них не узнает правды, так как по телевизору обычно о таких вещах не говорят. Кто осмелится противоречить самому крупному банку страны? Проблем никто не хочет.

Очень похожая ситуация сложилась и с Центральным Банком России, он также не является государственным, что вообще ни в какие ворота не лезет. Конечно, если детально изучить все законы, которые с ним связаны, то можно увидеть там намеки на принадлежность управления к государственному, но по факту ничего кроме расплывчатых и крайне трудно уловимых намеков ничего в документа нет.