Главная / Публикации / Новости / Сбербанку получил отказ на арест имущества «Запорожстали» и пяти других фирм на сумму в 54 млн долла
Сбербанку получил отказ на арест имущества «Запорожстали» и пяти других фирм на сумму в 54 млн долла
28 Июля 2014 | Новости | Просмотров: 561
Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом подтвержден отказ Сбербанку в ходатайстве об аресте имущества украинской «Запорожстали» и пяти предприятий в Ростове-на-Дону общей суммой в 54,4 миллиона долларов.
Арбитраж Ростовской области отказал 11 февраля Сбербанку в его ходатайстве, после чего это решение было обжаловано банком в апелляционном суде. В кредитной организации полагают, что умышленное игнорирование ответчиками их обязательств по договору говорит о том, что возможно и дальнейшее уклонение от погашения долга и отчуждения имущества, что помогло бы погасить задолженность.
Ранее ростовским арбитражем было удовлетворено три иска Сбербанка, в которых шла речь о взыскании с «Запорожстали» и пяти предприятий Ростова примерно 86 млн долларов. Первый иск позволил взыскать 10,4 млн, второй – около 20 млн, третий – 54,4 млн долларов долга по кредитным договорам. Этот долг солидарно взыскан с «Запорожстали», и с пяти других ростовских предприятий.
Заявление о взыскании содержит информацию о том, что кредитором 20 мая 2010 года был заключен договор с Ростовской угольной компанией (заемщиком) об открытии кредита. Кредитор, согласно условий договора, открывал заемщику кредитную линию, лимит которой составлял 53,2 млн долларов. Средства направлялись на финансирование затрат для приобретения оборудования и строительства шахты. Срок кредита заканчивался в марте 2017 года, годовая процентная ставка составила 11,25%.
Обеспечить своевременное и полное погашение кредита и уплату процентов за его использование Сбербанку должны были поручители, которые выступили ответчиками по спору. Деньги в сумме 53,2 млн долларов были, как утверждает истец, перечислены заемщику.
Истец же утверждает, что Ростовской угольной компанией была создана просрочка в исполнении обязательств, общий период их неисполнения составляет 225 дней. Иск содержит утверждение, что заемщик не имеет средств для погашения кредита, что делает сомнительным выполнение обязательств перед банком. Также, утверждает истец, заемщик нарушил условия договора, касающихся собственных вложений в проект.
Свои требования о досрочном погашении долга Сбербанк направил в адрес заемщика и поручителей в мае, однако ответа нет до сих пор. Аргументы ответчиков о том, что истцом не подтвержден факт открытия ссуды, судом отклонены.
«Запорожсталь» является производителем чугуна, слябов, разных видов проката. По многим позициям предприятие является монополистом национального рынка.
Арбитраж Ростовской области отказал 11 февраля Сбербанку в его ходатайстве, после чего это решение было обжаловано банком в апелляционном суде. В кредитной организации полагают, что умышленное игнорирование ответчиками их обязательств по договору говорит о том, что возможно и дальнейшее уклонение от погашения долга и отчуждения имущества, что помогло бы погасить задолженность.
Ранее ростовским арбитражем было удовлетворено три иска Сбербанка, в которых шла речь о взыскании с «Запорожстали» и пяти предприятий Ростова примерно 86 млн долларов. Первый иск позволил взыскать 10,4 млн, второй – около 20 млн, третий – 54,4 млн долларов долга по кредитным договорам. Этот долг солидарно взыскан с «Запорожстали», и с пяти других ростовских предприятий.
Заявление о взыскании содержит информацию о том, что кредитором 20 мая 2010 года был заключен договор с Ростовской угольной компанией (заемщиком) об открытии кредита. Кредитор, согласно условий договора, открывал заемщику кредитную линию, лимит которой составлял 53,2 млн долларов. Средства направлялись на финансирование затрат для приобретения оборудования и строительства шахты. Срок кредита заканчивался в марте 2017 года, годовая процентная ставка составила 11,25%.
Обеспечить своевременное и полное погашение кредита и уплату процентов за его использование Сбербанку должны были поручители, которые выступили ответчиками по спору. Деньги в сумме 53,2 млн долларов были, как утверждает истец, перечислены заемщику.
Истец же утверждает, что Ростовской угольной компанией была создана просрочка в исполнении обязательств, общий период их неисполнения составляет 225 дней. Иск содержит утверждение, что заемщик не имеет средств для погашения кредита, что делает сомнительным выполнение обязательств перед банком. Также, утверждает истец, заемщик нарушил условия договора, касающихся собственных вложений в проект.
Свои требования о досрочном погашении долга Сбербанк направил в адрес заемщика и поручителей в мае, однако ответа нет до сих пор. Аргументы ответчиков о том, что истцом не подтвержден факт открытия ссуды, судом отклонены.
«Запорожсталь» является производителем чугуна, слябов, разных видов проката. По многим позициям предприятие является монополистом национального рынка.