Как и «Роснефтью» с Аркадием Ротенбергом, ВТБ, Сбербанком и Внешэкономбанком планируется оспаривание в европейском суде введенных против них санкций. Ответчиком по делу об отмене мер, ограничивших доступ банков к финансированию, станет Совет ЕС. Российские компании имеют достойные шансы добиться победы в случае убедительных доказательств собственной непричастности к украинским событиям,- говорят юристы.

К российским участникам санкционного списка, продолжающих оспаривать введенные ограничения, в конце прошлой недели примкнула украинская дочерняя организация ВЭБ - Проминвестбанк.

Пресс - релиз Сбербанка России говорит о том, что финансовая структура обратилась в прошлую пятницу в суд Евросоюза; исковое заявление требует отмены решения Совета Европейского союза об ограничительных мерах, примененных к нему. Такие меры вредят не только банку, но и его клиентам, - вторят представители ВТБ.

О том, поданы ли иски другими попавшими под санкции банками, - Россельхозбанком и Газпромбанком, - неизвестно.

Финансовые организации продолжили эстафету подачи исков, которая была начата в октябре. 9 октября поступили первые сообщения о попытках добиться отмены санкций через Европейский суд от Аркадия Ротенберга и «Роснефти».

По словам вице-президента корпорации Михаила Леонтьева, компания всегда говорила о незаконности санкций и о своей готовности защищать интересы – свои и акционеров - всеми законными методами.

Аркадий Ротенберг подал иск против замораживания его активов и ввода визовых ограничений. По словам представителей бизнесмена, Европейский совет не предоставил убедительных доказательств для введения санкций против предпринимателя. Санкции были введены на основании того, что Ротенберг является мажоритарным владельцем в ОАО «Гипротрансмост»; бизнесмен эту информацию опровергает. «Гипротрансмост» выиграла конкурс на проект строительства Керченского моста.

Шанс выигрыша российских компаний и бизнесменов существует, говорит адвокат Илья Рачков.

По его словам, перспективы данные иски имеют, поскольку правовое основание для введенных санкций - очень зыбкое. Даже если предположить, что Россией нормы международного права нарушены, то частные лица тут ни при чем - говорит юрист.

Хотя попавшие под санкции банки - с государственным капиталом, в случае санкций они приобретают положение частных структур, поскольку не имели влияния на принятие решений, продолжает Рачков, поэтому наказывать их за действия контролирующего их государства - некорректно. Юрист убежден, что решение российских финансовых организаций оспорить санкции в суде продиктовано необходимостью доступа к  европейскому и американскому рынкам.

В конце июля Америкой и Евросоюзом были введены санкции против Сбербанка, Газпромбанка, ВТБ, Россельхозбанка и ВЭБ.

Ограничения, введенные до 31 июля 2015 года, запрещают инвесторам Америки и Европы выдачу фигурантам \\\"черного списка\\\" кредитов сроком более чем на 90 дней. Позднее этот срок сократился до 30 дней.

Ранее уже были случаи признания санкций недействительными в судах стран Европейского союза. В 2009 году правительством Великобритании были введены ограничительные меры к одному из самых крупных банков Ирана Bank Mellat: он обвинялся Лондоном в предоставлении услуг компаниям, принимавших участие в тегеранской ядерной программе. Все британские финансовые организации получили запрет на ведение бизнеса с этим банком. Но юридическая компания Zaiwalla & Co. добилась в 2013 году отмены санкций: Верховным судом Великобритании и Европейским судом общей юрисдикции действия минфина Соединенного Королевства были признаны незаконными. Сегодня судебное разбирательство продолжается: иранский банк настаивает на возмещении ущерба в сумме $4 млрд.