По сообщению главы МЭР Алексея Улюкаева, сейчас проводится подготовка предложений по приватизации ВТБ и Сбербанка. О необходимости возвращения к идее о продаже госбанков министр заявил на прошедшем Гайдаровском форуме. Он отметил, что россияне все больше тяготеют к сбережению средств, а не к трате. Это приводит к необходимости развития банковской системы, которая могла бы удовлетворить всех желающих сделать вклад. Частным решением может служить приватизация ВТБ и Сбербанка, что поможет повысить их капитализацию. Конечно, для этого шага требуется внесение изменений в законодательство, поэтому рано думать о сроках.

По словам заместителя министра финансов, эти банки нужно приватизировать одновременно, чтобы создать конкурентную среду. Правда, санкции делают это решение практически неосуществимым. Иностранным инвесторам санкционные банки не интересны, так как при эмиссии акций любой держатель такой бумаги мгновенно станет нарушителем санкций.

Герман Греф также выступает за приватизацию банка, и вообще считает, что такой операции должно подвергнуться большинство госструктур. В ноябре прошлого года он заявлял о разумности проведения двухэтапной приватизации Сбербанка: передача 25% принадлежащих государству бумаг в частные руки, а затем и полный отказ ЦБ от акций кредитной организации.

Банк России выражает сомнения в возможности быстрого проведения процедуры, так как для сохранения доверия вкладчиков необходима осторожность. Хотя идею приватизации Банк России поддерживает, но делает упор на постепенность процесса, которая позволит подготовить общество.

Эксперты также сомневаются в возможности приватизации банков в текущих условиях. Вице-президент АРБ Эльман Мехтиев отмечает, что из-за санкций придется соглашаться на низкие цены, хотя это может привлечь иностранных инвесторов, но нельзя забывать про юридические тонкости. Логично предположить, что оперделяющей станет доля участия государства, так как полная приватизация в текущих условиях представляется слишком кардинальной. Вряд ли к такому шагу готово население, государство и бизнес, но постепенное уменьшение госдоли во многих организациях – вещь неизбежная.

Директор по региональным рейтингам RusRaiting Антон Табах также полагает, что цена в существующих реалиях будет недопустимо низкой, к тому же придется искать способы регулирования банковской системы. Нельзя забывать и о возможности пошатнуть доверие населения таким шагом. Приватизация выглядит более разумной в тихой время, да и цена будет выше. В теории покупкой могут заинтересоваться внутренние инвесторы, ограниченные в средствах, или азиатские представители, чьи рынки также не могут похвастаться стабильностью. Идею с возможным выражением интереса азиатскими структурами поддерживает и Сергей Неклюдов, партнер «Делойт СНГ». Конечно, есть вариант вложения денег фондами или компаниями, которые связаны с государством, но вряд ли это можно будет считать приватизацией. Идеальным выглядит вариант полного исключения государства из банковской сферы, как это было в Казахстане. Но и там были принуждены вернуться к прежней схеме в 2009 году, что свидетельствует о необходимости выжидания более стабильной ситуации на рынке.

Главный экономист «ПФ Капитал» Евгений Надоршин полагает, что простой приватизация госбанков выглядит только на бумаге. Так как в реальности правительство вряд ли выразит такое желание после оценки всех затрат и рисков. Минфин заинтересован в получении максимальной выгоды, а сейчас за некоторые банки придется и доплатить, чтобы инвестор захотел брать ответственность за развитие. Без очистки от плохих активов выгодная продажа невозможна, но на очистку нужны средства, которые никто не выделит.

Замдиректора одного из направлений  Standard&Poor’s Ирина Велиева также выражает сомнения относительно возможности приватизации банков в этом году. Конечно, такой шаг может пополнить бюджет, но государству необходимо получить адекватную цену за свои активы, а сейчас на это надеяться сложно. Евгений Локтюхов из Промсвязьбанка поддерживает сомнения в возможности получения адекватной цены, а на текущие рыночные оценки этих банков обращать внимания не стоит, так как они серьезно завышены. Да и число инвесторов тоже не внушает доверия, из-за санкций они могут прийти только из Азии, при смягчении режима возможны поступления от крупных американских фондов.

Желание приватизировать банки Лазарь Бадалов доцент РЭУ им.Г.В. Плеханова объясняет стремлением пополнить бюджет, но время сейчас для этого не подходящее. Во-первых, санкции, которые могут подпустить только инвесторов из Азии, а во-вторых, банки слишком значимы для государства, а для продажи Сбербанка законодательство потребуется переписать.

Михаил Крылов из «КапиталЪ АМ» также положительно оценивает идею приватизации банков, полагая, что это пойдет только на пользу отечественной экономике. Но только не в кризисный период, так как сейчас ни инвесторов привлечь не удастся, ни получить адекватную цену. Историческая рентабельность российских банков не превышает 20%, то есть одна акция Сбербанка может стоить не дороже 50 рублей, что ниже любых допустимых пределов.

Аналитик Fitch Rating Александр Данилов полагает, что пока о банковской приватизации можно забыть. Процессу мешают и санкции, и неопределенность в потребителях акций. Также нельзя упускать из внимания кризисные времена, которые наступили для банков, что помешает выручить за них хорошую стоимость. Ну и о количестве акций тоже ничего неизвестно, сразу большой пакет реализовать проблематично по ряду причин, а маленький не даст бюджету ощутимой отдачи. К тому же никто не отменял технические нюансы, связанные с санкциями.